律师普法:不靠谱的 没有法律效力的《同居保证书》

2017年02月26日  来源:唐山劳动日报  

  在现实生活中,男女双方陷入爱情后,一方出于“不确定”和“安全感”等因素,会想尽办法用各种方式为爱上份“保险”,《同居保证书》就是常见的一种形式,但这样的“保证”靠谱吗?

  【案情回放】

  王某48岁,10年前到深圳打工,近几年生意成功生活日渐宽裕。2015年,王某结识了25岁的女子苏某某。那时,苏某某刚刚大学毕业,机灵乖巧,善解人意。虽然两人年龄悬殊达20多岁,但多次接触后擦出了“爱的火花”。最终两人“走到一起”,不过,王某在农村老家已结婚并育有一子一女。为此,2015年8月12日,在苏某某的强烈要求下,王某写下一份《同居保证书》。内容为:我保证半年内与妻子离婚,然后跟苏某某结婚,如果做不到,我愿意赔偿苏某某30万元。落款处有王某的签名和日期,王某还在保证书上摁了手印。之后,王某与苏某某以夫妻名义生活在一起。

  2016年,王某回老家过春节,然后带着妻儿回深圳,不再前往他和苏某某的“爱巢”。不久,苏某某找到王某,王某以二人性格不合为由提出分手,并称不愿意再见到苏某某。

  苏某某无奈只能拿着王某所写的《同居保证书》,一纸诉状将其告到法院,要求法院判令王某支付30万元违约金。

  【律师点评】

  本事件中的所谓《同居保证书》,是指男女双方在恋爱阶段,为了保证同居关系而约定的一方如果违约需支付违约金给另一方的一份私下签订的协议。《同居保证书》的出现原意是为了维护双方的同居关系,希望通过这种方式来约束双方不能轻易提出分手。但在现实中,一旦男女双方感情破裂,《同居保证书》往往变成了一方要钱的借口。那么,根据我国《民法通则》第七条规定,民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,扰乱社会公共秩序。虽然苏某某觉得自己被骗很委屈,但是该《同居保证书》违背了上述原则,这份《同居保证书》保证的是法律不予认可的同居关系的稳定性,这种约定违背法律禁止性规定及公序良俗,应属于无效的民事行为。

  《同居保证书》与送彩礼不同,彩礼是为了缔结婚姻,如果双方未能结婚,彩礼即可返还;而《同居保证书》则是以维持同居生活为目的,这种约定限制了当事人的婚姻自由甚至人身自由,因此,《同居保证书》严重违反了法律精神,没有法律效力。

遵化网免责声明